第409章 真能梦中杀人吗？（2/2）

梦游杀人的案例?：加拿大梦游杀人事件?：上个世纪90年代，加拿大一名男子在睡梦中起身，前往岳父母家实施犯罪行为，导致一人死亡，另一人重伤。事后他解释自己好像在做梦?。

?美国梦游杀人事件?：1986年，美国北卡罗莱纳州一名男子报警称，自己在梦中杀死了妻子。他在梦中进行了复杂的活动，包括拿取器具和躲避障碍物?。

?浙江梦游杀人事件?：2014年，浙江某地的王某在梦游状态下分尸并抛尸，但他对杀人过程完全没有记忆?。

梦游的成因复杂，主要包括以下几种因素：

?遗传因素?：家族中有梦游史的人更容易发生梦游。

?睡眠状况?：睡眠不足、睡眠不规律、压力大、经常醉酒等因素也可能导致梦游。

?疾病影响?：心律失常、发烧、胃食管反流、哮喘发作、癫痫发作等疾病也可能引发梦游?。

而法律对梦中杀人的看法在法律上，杀人是指非法剥夺他人生命的行为，需要具有明确的故意和实际的行动。由于梦境并非现实世界的实际行动，因此在梦中经历的任何情节，包括所谓的“杀人”，都不构成实际的犯罪行为。梦游或梦中类似杀人的行为，由于行凶者本人并没有实际的杀人故意，因此不应被认定为犯罪?。

也就是说有可能就是梦游中杀害了人，不过这种情况的话醒来后应该不会记得自己做过些什么才对，但是你现在说的这两名嫌疑人却很清楚梦中所看到的一切，这很不对劲。这样的话就可能有两种情况，第一种就是他们是被人带到了现场可能是被人给催眠了，把自己看到的情况当成是自己做的，还有一种可能就是他们就是凶手杀人后为了让自己逃脱制裁所以编造了一个梦中杀人。”

叶子觉得苗树的话很有道理，还真有这种可能性。真相是什么就需要去仔细调查了，然后又问苗树意念杀人是否也存在呢？

意念杀人是指通过意念或思想来意图杀害他人，但实际上并未实施任何具体的杀害行为。它仅仅是一种主观的意愿或想法，并未转化为客观的行动。由于意念杀人并未实施任何实际行为，因此不会对社会造成直接的危害，这与犯罪所具有的社会危害性特征不符?。

虽然意念杀人本身不构成犯罪，但在某些情况下，通过意念操控他人实施犯罪行为的情况确实存在。例如，日本尼崎杀人案中，64岁的角田美代子通过操控他人，导致多人死亡和失踪。她并未亲自动手，而是利用心理操纵和“借刀杀人”的策略，使他人替她实施了犯罪行为?。

喜欢犯罪心理请大家收藏：犯罪心理更新速度全网最快。